Foto: Alice Drogoreanu
Sunt, în general, greu de surprins, luând ca atare toate întâmplările şi părându-mi-se fireşti. Astfel, când într-o primăvară am primit o scrisoare, din partea unei organizaţii nonguvernamentale de care n-am auzit niciodată, nu mi-a părut nimic neobişnuit să aflu că am fost premiat pentru proza ce-am izvodit-o, urmând să beneficiez de o vacanţă de două săptămâni în Moldova, pe cheltuiala organizaţiei amintite. Fără să-mi pun vreo întrebare, la data stabilită în epistolă am suit într-un automobil care m-a dus până la locul destinat sejurului.
Cazarea s-a făcut într-un vechi conac boieresc, despre istoria căruia aveam să aflu câteva date la faţa locului, prin amabilitatea domnului Vasile, gazda noastră prin delegaţie (era doar însărcinat să ne primească, fără a fi proprietar al locului). Conacul aparţinuse familiei Conachi[1], trecând apoi, în perioada comunistă, în patrimoniul statului şi fiind repartizat filialei judeţene a UTC[2]. În perioada democratică, conacul a scăpat ca prin minune devalizării, şi a fost repartizat când unei organizaţii, când alteia, astfel că acum nu se mai ştie cu certitudine cui aparţine sau dacă aparţine cuiva. Cert este că e o construcţie păstrată foarte bine (va fi trecut, desigur, prin mai multe restaurări), de confortul căreia urma să beneficiez în următoarele două săptămâni. În apropiere se afla pădurea şi, ţinând o potecă până-n inima ei, ajungeai la heleşteu.
Aveam să aflu, îndată după sosire, că nu eram singurul premiant, aceeaşi organizaţie tratând asemănător şi pe alţi truditori, din diferite domenii culturale sau ştiinţifice, truditori pe care, în pofida valorii lor incontestabile, nici dracu’ nu-i bagă în seamă[3]. Aveam să fac cunoştinţa celorlalţi, dar curând urma să mă apropii de Andrei, premiat pentru muzică corală, şi de Irina, aceasta din urmă fiind recompensată pentru plastică, specialitatea sa fiind pictura în ulei, lucrările pe care le-am văzut amintindu-mi într-o măsură de Margareta Sterian, dar fiind mult mai hieratice. Cunoscându-i pe cei doi, ne-am alcătuit micul nostru grup, fiind oarecum mai distanţi faţă de ceilalţi. Pe trei dintre ei chiar îi evitam, fără a avea ceva să le reproşăm, ci doar datorită domeniilor în care activau. Astfel, domnul Miclea fusese premiat pentru cercetări în sfera Chimiei, amănunt suficient spre a ni-l îndepărta, fiind arhicunoscut că nu ai ce discuta cu chimiştii. Alţi doi câştigători ai vacanţei erau domnul Nicolau, apreciat pentru Filozofie, şi poetul Nicolae, premiat, bineînţeles, pentru Poezie. Oricine a dorit să-şi petreacă într-o cafenea câteva ore tihnite înţelege de ce trebuie să ne ferim de filosofi, oricât ar fi aceştia de meritorii, iar aceia care au lucrat într-o redacţie de ziar ori revistă vor înţelege de ce trebuie să evităm poeţii. Sigur, domnul Nicolae nu făcea parte din acea categorie de poeţi, care iau redacţiile cu asalt, părând omniprezenţi, încât te întrebi cum de pot fi, totuşi, atât de prolifici; dar, oricum ar fi fost domnul Nicolae, era mai înţelept să fim prudenţi. Cu toată băgarea mea de seamă, la o cană cu vin, el reuşi să-mi strecoare o poezie de-a sa, probându-se astfel că nu sunt victima unor idei preconcepute, ci deţinătorul unei preţioase prejudecăţi[4]. Redau, aici, poezia, reînnoind sfatul de a fi foarte prudenţi cu poeţii:
A opta aniversare
Cum timpul ne va pierde (din sărutare) glezna
(cu şapte melci, din aburi, ne-o implora călcâiul):
pe scările-n spirală va birui spre faguri
balansul nostru verde;
de pe umeri
în gene îmi vei sfâşia lumina
(furnirul trestiei strânsă lângă haină):
căci de acum, inel, doar nesfârşirea
mai e, dar spartă-n tâmpla noastră
cu libera rotire de albină:
(şi) voi rodi, pe buze,-o pară,-(a opta)
în dinţii tăi cu umbre de lucernă.
Am apreciat că poetul foloseşte punctuaţia, obicei pierdut de către mulţi barzi moderni, chiar dacă abuzează, în opinia mea, de utilizarea parantezei. Altfel, poezia mi-a părut impecabilă din punct de vedere prozodic şi nu lipsită de conotaţii mistice. N-am, însă, veleităţi de critic, astfel că mă opresc aici, atrăgând încă odată atenţia, redactorilor în special, să nu încurajeze poeţii, dacă râvnesc să mai apuce pensia…
Un personaj de o culoare aparte era domnul Viziru, realizatorul unui fel de Anti-Viagra, medicament care, odată îngurgitat, te menţinea în sfere înalte, chiar în prezenţa stimulilor sexuali. Domnul Viziru trecea printr-o mică dramă, pe care ne-o rezumă astfel:
- Ideea de la care am pornit a fost aceea de a-mi ajuta semenii, mai cu seamă în posturi[5]. Dar românii, din pricini financiare mai ales, preferă să ţină posturile cum pot, fără a se ajuta de medicamentul meu. Apusenii, deşi ar avea cea mai mare nevoie de descoperirea mea, deoarece aceasta i-ar ajuta să nu se mai plodească, nu doresc inhibante, ci tocmai reversul lor. Vorbesc despre apuseni pentru că la ei nu s-ar pune problema preţului. Pe de altă parte, la ei a apărut Viagra taman pentru că i se simţea nevoia, astfel că descoperirea mea i-ar blegi de tot şi, cu toate că aceasta n-ar fi nici o pierdere, ei nu şi-o doresc. Oricum o întorc, nu iese bine, deşi produsul nu are efecte secundare: inhibă ce-i de inhibat, şi gata… Nu-i tranchilizant, sau mai ştiu eu ce…
Sincer să fiu, noi ne cam amuzam pe seama suferinţelor bunului domn Viziru, semn că nici măcar premianţii între ei nu pot atinge cu uşurinţă o unitate de vederi.
Cu toate că ne aflam aici ca într-un fel de tabără de creaţie, nu cred că a creat careva dintre noi mare lucru, fiind mult prea ocupaţi cu plimbările în natură (cam toţi proveneau din oraşe, iar eu, din cea mai mare comună din ţară, astfel că eram, din acest punct de vedere, stătuţi), cu conversaţiile de tot felul şi, nu în ultimul rând, cu o dulce trândăvie. Conacul avea un beci ticsit cu butoaie pline cu vin vechi şi cu rachiuri nobile, iar bucatele, de care îngrijea domnul Vasile, nu erau mai prejos. Nu ne-a lipsit, cât am stat la conac, ceva din cele râvnite îndeobşte de marii creatori: astfel, aveam parte de cerb, urs, fazan (pentru doritori), dropie, morun (cu icrele adiacente), viţel, fructe murate[6], miriade de ierburi pentru dres mâncările, brânzeturi din zona Dornei, ciuperci de pădure şi câte altele… La acestea trebuie adăugat modul savant în care toate acestea erau pregătite, cărnurile fiind preparate ori în vin, ori în coniac (mai ales ficatul de dropie), şi înotând în sosuri aromate (de afine, de vişine, de mărar, de ierburi de munte, de pere murate ş.a.m.d.). Uneori, fripturile erau frăgezite în bere, altfel berea savurându-se cu măsură, din pricina arsurilor. Orientarea generală era către vinuri şi rachiuri, ca mai bărbătoase. Socotesc că am fost suficient de explicit, spre a mă face crezut că lucrările de creaţie au cam stagnat în tot acest interval.
Într-o dimineaţă, mă aflam pe verandă cu Andrei şi Irina, când vântul de Răsărit aduse aroma unor nesfârşite livezi de vişini, umplându-ne sufletele de bucurie. Dar reveria ne-a fost tulburată mai apoi de acea lege a complementarităţii, care atrage tristeţea de îndată ce am crezut că gustăm din fericire. Irina îşi rosti un gând care mie, mărturisesc, nu mi-a venit:
- Suntem aici de o săptămână şi nimeni nu ne-a contactat, în afara domnului Vasile, care nici el nu ştie mai multe. Eu n-am auzit de organizaţia asta nonguvernamentală… Socoteam că vom fi chemaţi aici pentru a decide împreună asupra unor proiecte culturale ori ştiinţifice, iar noi ne ghiftuim pe spezele nu se ştie cui…
Andrei mărturisi că-l preocupau cam aceleaşi gânduri, atâta doar că el depăşise etapa întrebărilor, urzind posibile răspunsuri, toate acestea fiind, din nefericire, mai mult sau mai puţin alarmiste. Eu, însă, nu doream să ne umbrim sejurul, şi-i încurajai, spunându-le că n-am semnat nici un document, astfel că nu ni se vor putea imputa cheltuielile, alt rău mai mare decât acesta neputând întrezări. Cum, necum, am readus o oarecare bună dispoziţie, deşi parcă nu mai era nimic ca mai înainte şi nu ştiu ce duh se strecurase între noi.
Către seară, ne aflam tot împreună, de data aceasta înăuntru, stând pe laviţă la o carafă de rachiu, iar focul acestuia ne dădu o voioşie lucidă şi încrâncenată (cei care n-au trecut prin stări asemănătoare ori n-au băut ceea ce trebuia, ori n-au avut parte de un context similar). Motanul Vasea, în schimb, mişca mereu din vârful cozii şi sâsâia în răstimpuri. Vorbeam, cred, despre Tudor Arghezi, când o bătaie în uşă ne întrerupse. Apăru îndată un domn cu alură de gentleman, care se recomandă cu numele de Vasiliu.
- Sunt, într-un fel, amfitrionul dumneavoastră şi am dorit să vă cunosc personal, nutrind o mare admiraţie pentru fiecare dintre voi[7]!
Sosi chiar atunci cina şi, de la sine înţeles, îl invitarăm şi pe amfitrionul nostru să ni se alăture, ceea ce el acceptă pe dată. În timpul mesei, Irina îl întrebă pe domnul Vasiliu:
- Sunteţi de la acea organizaţie nonguvernamentală?, …nu-mi mai amintesc cum îi zice…
- Nu, draga mea! Nu există o astfel de organizaţie. Aşa am scris eu pentru că, dacă spuneam deschis că sunt un simplu particular, cei mai mulţi ar fi fost suspicioşi… Am dorit, pur şi simplu, să recompensez într-un fel pe adevăraţii creatori din ţară, ştiind cât de greu le este. Acum, cu tot acest sejur organizat de mine, nici situaţia mea nu mai e dintre cele mai strălucite, eu nefiind vreun Rockeffeller[8]. Ceva, însă, era de datoria mea să fac. Am căutat, totuşi, o anume discreţie, ca să nu bănuiţi că aş fi vreun fan gata de a da buzna în intimitatea idolului.
Vasea era în continuare agitat, cu toate că între noi, mesenii, atmosfera era oarecum destinsă. Eu ascultam cele ce se vorbeau, fiind preocupat, în mod predilect, de cină. Andrei îşi exprimă o nedumerire:
- Vă mulţumim pentru efortul de a ne răsplăti, fie şi în acest mod, foarte agreabil, de altfel. Mi-e, în schimb, neclar un lucru: cum se face că ştiaţi de noi toţi, de vreme ce, ca să folosesc un eufemism, nu ne prea bagă nimeni în seamă?…
- Călătoresc mult – răspunse, cu simplitate, domnul Vasiliu – şi, pretutindeni, mă interesez ce se petrece vrednic de luat în seamă. Recunosc, totodată, că mă pot şi înşela, nu în ce priveşte valoarea voastră incontestabilă, ci într-un alt sens… N-am nici o certitudine că am invitat aici pe toţi aceia care o meritau, fiind foarte posibil, ba chiar probabil, să mai existe în ţară talente despre care nici să nu fi auzit… Dar, cum v-am spus, sunt un simplu particular, şi cred că voi fi în asentimentul dumneavoastră că m-am străduit cât s-a putut…
Simţeam şi eu nevoia să intervin, nu din alt motiv, însă fusesem întreaga seară cam taciturn, odată cu sosirea oaspetelui şi amfitrionului nostru:
- Unii dintre colegii noştri se gândeau că probabil veţi dori să iniţiem anumite proiecte culturale ori ştiinţifice…
- N-am posibilităţi, stimate domn – se scuză domnul Vasiliu. Cum v-am arătat, rezervele mele s-au cam topit cu cheltuielile necesitate de această tabără… Şi apoi, chiar dacă am găsi vreo sponsorizare, operele dumneavoastră sunt valoroase, neavând, astfel, căutare pe (iertaţi-mi vorba vulgară!) piaţă. Cunoaşteţi la fel de bine ca şi mine că traversăm vremuri dominate de comercial, astfel că promovarea dumneavoastră ar fi un eşec, ca să-i spun aşa, programatic… Eu aş risca orice sumă, fireşte, dar n-o posed, iar investitorii doresc garanţii… Nu mi-o luaţi, vă rog, în nume de rău! După cum aţi putut constata, nu m-am eschivat de la nici un efort pentru a vă recompensa oarecum, dar ar fi de prisos să vă aşteptaţi la mai mult din partea mea căci, cât se poate de sincer vă spun, posibilităţile mele sunt foarte limitate… Vor veni, poate, vremuri mai bune, deşi, după opinia mea, nu cred! Întotdeauna, dragii mei, oamenii au fost cam ca astăzi, şi chiar cei mai buni dintre ei (între care nu îndrăznesc a mă număra), oricâtă curăţie sufletească ar vădi, nu sunt feriţi de întinare, dacă înţelegeţi ce vreau să spun…
Fără motiv, se lăsă o tăcere grea, pe care simţii nevoia s-o sparg:
- Mai bem ceva? – întrebai.
Am ales un vin alb, dar nu întârziarăm prea mult, căci oaspetele nostru se scuză şi-şi arătă dorinţa de a se retrage, urându-ne, cu acest prilej, toate cele bune şi exprimându-şi încă o dată bucuria de a ne fi cunoscut. Îl petrecurăm câţiva paşi şi, după ultimele cuvinte de rămas bun, domnul Vasiliu dispăru în noapte.
Noi trei am revenit în odaie şi am încercat să reluăm discuţia despre Arghezi. Vasea, între timp, adormise. Curând, ne-am retras şi noi, fiecare în camera sa.
A mai urmat o săptămână de vacanţă şi, aparent, nimic nu se schimbase. La împlinirea celor două săptămâni, m-am despărţit de Andrei şi de Irina, promiţându-ne să ne scriem şi, în viitor, să ne revedem. Mă îndoiesc, însă, că va scrie vreunul dintre noi, şi sunt convins că nu ne vom revedea niciodată.
[1] Simplă coincidenţă?
[2] Siglă pentru Uniunea Tineretului Comunist, despre care, chiar dacă aproape toţi tinerii făceau parte din ea, nimeni nu are pretenţia de a şti cu exactitate cu ce se ocupa.
[3] Aici autorul se înşeală, după cum cititorul atent o va putea constata în curând (n. ed.).
[4] Facultatea de a judeca impecabil şi în împrejurări inedite.
[5] Idee nu întru totul fericită: dacă toţi ar respecta cu stricteţe posturile, reţinându-se şi de la relaţiile trupeşti, două zodii ar fi supuse extincţiei. E vorba despre Leu, ceea ce n-ar reprezenta o mare pierdere, şi despre Vărsător, dispariţia vărsătorilor fiind, evident, un cataclism ireparabil pentru Planetă.
[6] Tabăra petrecându-se în luna aprilie, fructe proaspete nu erau, exceptând citricele.
[7] De-a lungul întregii conversaţii, amfitrionul a folosit această alternanţă a pronumelor, nu lipsit, însă, de eleganţă şi de o logică intrinsecă a frazelor.
[8] Nu ştiu dacă e bine scris, dar important este să înţelegeţi Dumneavoastră despre cine-i vorba.
Comentarii recente